陸軍下士洪仲丘案有關滅證部分，桃園地檢署2日偵結，檢方認定沒有人為滅證，桃檢並播放擷取禁閉室的監視畫面，且以flash來模擬黑畫面的形成原因；高檢署指出，本案屬侵害國家法益，不得聲請再議。
台灣桃園地方法院襄閱主任檢察官戴文亮解說黑畫面形成的原因
桃檢為釐清疑慮，2日上午公布禁閉室監視畫面中的擷取圖像，讓外界瞭解洪仲丘被關禁閉室時，內外環境與監視錄影器拍攝角度畫面，對外說明偵辦洪仲丘案中的滅證部分，以靜態圖表與flash動態影像解說「黑畫面」形成原因，檢方表示，經由連日的密集調查，禁閉室的16隻鏡頭，並無人為破壞、沒人轉動鏡頭。
檢方調查經調查後發現，且269旅禁閉室監視器畫面的「黑畫面」，必非蓄意的人為，也無分民眾所喘測的蓄意刪除檔案的滅證行為，而洪案所謂消失的監視器影像，主要是因訊號串連造成電力供應不穩所導致的，與軍方監視系統網路異常，甚至發生插頭掉落有關，沒有人為刪除、滅證。台灣桃園地方法院襄閱主任檢察官戴文亮說，禁閉室的人對於黑畫面也是習以為常，通報維修兵來維修也延遲，戰情室也曾發生過一整天無法監看禁閉室。
檢方也查出，在7月4日洪仲丘過世後，其所在的禁閉室鏡頭，仍有「黑畫面」。戴文亮說，7月1日的黑畫面主要是電力中斷、維修，沒有存檔所造成，因為檔案無存入所以根本無檔案可刪除；7月3日的「黑畫面」，主要是電力不穩，非人為蓄意破壞。
台灣高檢署襄閱主任檢察官郭文東表示，湮滅證據罪為侵害國家法益罪，屬於告發案件，告發人對於不起訴處分，不得聲請再議而確定。
郭文東指出，依司法院院字第1016號解釋，得聲請再議案，以告訴人為限，告發人對於檢察官的不起訴處分，不得聲請再議；除非有新事實、新證據，本案才可以再告發。
- 洪仲丘生前於安官桌前的畫面
- 洪仲丘生前於操課時的畫面
